据路透社报道，8月26日，美国联邦上诉法院因意见分歧重审了一起诉讼案，在此案中，美国电动汽车制造商特斯拉（Tesla）对美国路易斯安那州禁止直接向消费者销售汽车的规定提出了质疑。
去年6月，下级法院法官Sarah Vance曾驳回了特斯拉的宪法正当程序索赔。而如今，在2比1的裁决中，位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院则推翻了这一决定，并撤销了当时下级法院法官驳回特斯拉反垄断索赔的决定，但上诉法院支持下级法院法官驳回特斯拉平等保护索赔的决定。现在，上诉法院已将该案发回给Sarah Vance。
特斯拉于2022年8月起诉了路易斯安那州机动车辆委员会成员、由委员会个别委员拥有的经销店以及路易斯安那州汽车经销商协会。特斯拉指控各被告利用对机动车辆委员会的控制权，针对特斯拉不使用特许经销商网络的直销模式，将其赶出市场。特斯拉还指控路易斯安那州官员自2017年以来非法禁止直接销售，并限制其车辆在该州的租赁和维修。
巡回法官Jerry Smith写道，特斯拉充分指控被告存在“偏见”，并引用了委员会执行主任发送给特斯拉竞争对手的电邮，而这些邮件向特斯拉竞争对手保证他们的投诉将得到处理。同时，巡回法官Catharina Haynes对大部分判决结果表示赞同。
持不同意见的法官Dana Douglas则支持驳回特斯拉的案件。她写道：“问题在于一家公司是否能仅仅因为不同意州法律（该委员会必须执行的法律）而改变州监管委员会的组成。特斯拉不能利用法院来绕过立法程序。”
此案中，特斯拉为原告，路易斯安那州汽车经销商协会等为被告，由美国第五巡回上诉法院审理，案号为23-30480。
针对上述报道，特斯拉的律师和被告的律师均尚未立即回应置评请求。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：武汉汽车网，转转请注明出处：https://www.cctvyscj.com/daogou/14448.html
